什麼是CPI | 消費者物價指數
CPI = Consumer Price Index 消費者物價指數。
CPI 是用來衡量「物價變動」的指標，可以衡量「一般家庭購買與生活有關的商品、服務」在「一段時間」內的變動。
CPI 可以看出一個國家這段期間的通膨狀況。
- CPI 升高：物價水準上升
- CPI 降低：物價水準下降
CPI 公佈時間
- 美國 ：每月10-13日，公布時程可以參考美國勞工部勞動統計局(BLS) 。
- 台灣 ：月初，台灣行政院主計總處。
CPI細項 | 各商品權數 | 依據各國生活習慣有差異
CPI是一籃子的商品跟服務的價格計算出來的加權平均值。商品跟服務會被分成幾個種類，並各自有一個「權數」，「權數」加權平均後才能算出 CPI 指數，權數越大代表這商品跟服務重要性越高。權重不會一成不變，比如台灣從105 年開始就每年變更權數，以便符合現實生活中的狀況。
多數消費型商品與服務，如食物、水電費、治裝費、房租、住宅修繕費用等，都會納入 CPI 的計算。但不是所有以消費性為目的的商品跟服務都會納入，像是所得稅、社會安全捐、購置土地及住宅與基金、股票投資等支出，都不在統計範圍內，因此就算房價漲翻天，也不會影響CPI。但房價上漲帶動租金上揚，就會影響CPI的變動。
在不同國家中，因消費習慣、生活習慣的不同，權數也會不一樣。比如說房租的權重在美國是 3 ~ 4成，在台灣只有約莫2成；食品飲料在美國約13 ~ 15％，在台灣卻約25%。
台灣消費者物價指數商品細項 | 權數佔比
自民國 60 年1月起按月編制，每 5 年改為按年變更權數，自民國105 年開始，改為每年變更權數。「權數」就是各項商品佔的比重，因此現在的CPI漲幅，應該會更貼近「現實感」。
基準值的話，目前以105年為基準值，也就是把105年的物價當作100。 假設今年CPI是102，代表物價在105年的時候是100元，現在要102元；反之亦然。
台灣CPI編制上有按「商品性質」、「購買頻度」 分類，多數常看到的公布數據，是按照商品性質分類。
而查價地區也分為兩種：
主要都會區：新北市、臺北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市、基隆市、新竹市及嘉義市
次要都會區調查宜蘭、苗栗、南投、雲林、屏東、臺東、花蓮及澎湖等縣。
商品價格：編製CPI指數之價格，2022年有總共7大類 368個商品，各大類商品權數如下：
- 食物類(171項)：24.91%
- 居住類(46項)：23.25%
- 交通及通訊類(30項)：13.95%
- 教養娛樂類(48項)：11.88%
- 衣著類(23項)：5.36%
- 醫藥保健類(21項)：4.61%
- 雜項類(29項)：16.05%
各細項數目及占比統整如下圖：
在食物中，外食費9.62%最大宗、肉類約2.46%、水果2.17%、蔬菜1.35%、飲料(酒+非酒精)1.64%。所以只要食物漲價，台灣人就會很有通膨感。舉例來說：禽流感、口蹄疫造成雞隻豬隻撲殺的時候、颱風造成農產品欠收的時候、之前穀物上漲飼料上揚造成雞蛋價格上漲等等。
而水電費漲價，相對食物來講無感，水電在111年度佔比合計才1.39%，只是台灣人已經習慣電費很便宜(住宅用電排名全球第4低、工業用電排名第6低)，所以台電每次要調漲，都會有很大的反彈和恐慌，但實際上，對CPI的影響不到1.5%。加上台灣在電費上有政府政策補助，相對於歐洲國家，不會有太過劇烈的變化。
另外一個有趣的現象是，近10年來，各項商品加權比重的變化，食物、居住、教養娛樂都下降超過2%以上，而雜項則增加了逾10%，這增加的10%來自香菸及檳榔、個人隨身用品、個人服務及其他(都已經是雜項了還有其他，其他的其他???)。
台灣消費者物價指數以105年為基準
主計處是以105年為基準，但一姊是7年級生，想來比較出生的年代和現在的物價，因此把基準值設在70年。
可以看到這40年來，衣服類和交通類漲幅很小，大約只有10%。食物類漲幅就很可怕，都是兩倍以上了，難怪以前一碗陽春麵10元(哪個年代XDD)，現在一碗40元。
我覺得麥當勞最神奇，小時候一個麥克雞塊套餐100元，有一陣子有搭配Hello Kiity玩偶，造成全台瘋排麥當勞，那時候覺得好貴好奢侈阿，吃麥當勞是有錢人的象徵。現在一個麥克雞塊套餐119元(大概在前年99元還買的到)，我公司下面推車出來賣的便當，都120~150元了，完全是個平民價格。說到這，便當漲幅也很可怕，家裡巷口的一間店，小學時代一個排骨便當60元，現在一個排骨便當100元。講來講去，對於食物的通膨真的很顯著和有感。
教養娛樂類比較特別，主要漲幅是在70 ~ 90 年代，90 年代過後就停滯了，因此如果把基準值設在90年代，近乎沒有通膨。
醫療保健類也是漲幅很大的一個項目，隨著醫療進步，醫療和器材越來越貴??? (我以為和工業革命一樣，反而會降低)。其實不只台灣，美國也是如此，醫療類漲幅近20年是排名第一的。這意味著…未來醫療還是會繼續漲，大家趁早將醫療險、實支實付險買好….
居住類也是令我蠻意外的一個項目，主要漲幅一樣在70 ~ 90 年代，90 年代開始漲幅不到10%，對比現實，我小時候住信義區，一坪20萬，現在買不起的信義區，一坪200萬；小時候內湖的10年公寓400萬，現在內湖的40年公寓1300萬….有現實和實際數據落差之感，原因在於之前說的，房價不在CPI權數內，因此就算房價漲N倍，也不會影響CPI。但房價上漲帶動租金上揚，就會影響CPI的變動。從數據推演，近20年來房租其實沒有太大的漲幅，頂多在10%內而已。
後記：在彭總裁退休後，台灣央行一改一言堂形象，理監事會議記錄裡開始有發表不同聲音的現象出現。蠻有趣的是，有理事提出如果CPI納入房價漲幅，那CPI漲幅每年至少都是3%+起跳。
央行日前曝光的第3季理監事會議記錄，鷹派、鴿派激戰，有理事抨擊，「通膨遭低估」，央行不重視房價變動是錯誤政策；有理事建議，住房成本應反映在CPI統計上。中央大學台經中心執行長吳大任表示，台灣家庭住宅自有率高、租房偏低，而CPI是真實反映家庭生活成本重要指標，食、衣、住、行、育、樂都該涵蓋在內，當房價高漲、購屋貸款壓力變大之際，CPI計算權數卻少了這塊領域，就無法真正反映民眾的生活壓力；因此，贊成將房價納入CPI計算中。央行理事表示，房價上升後連帶影響房租，CPI各項組成項目中，房租上漲帶來的壓力亦大，且具僵固性及持續性，不過，計算卻獨缺房價這部分。
而對此，主計處提出回應，就看各位客倌如何判斷了。
主計總處表示，CPI會衡量房屋租金，是因為它屬於住宅服務價格變動的一環，未納入房價有三個原因，第一，我國是依國際貨幣基金（IMF）等共同編撰的CPI手冊規範所編制，房價非其衡量的範圍，第二，購屋是資本支出，屬於固定資產，非家庭消費性商品或服務，第三，內政部、房仲或學術單位都有編列房價指數，因此，房價不是CPI查價範圍。
